Zum Hauptinhalt springen
arrow_back Zurück
checklist Auswahl-Checkliste · United Synergy

Schul-ERP für Rettungsdienstschulen

30 Bewertungs-Punkte in 7 Dimensionen.
Drucken Sie diese Seite aus, gehen Sie damit ins Anbieter-Gespräch, haken Sie ab.

Stand: Juni 2026 · United Synergy GmbH

So nutzen Sie die Checkliste

  1. Lesen Sie die 7 Dimensionen vorab durch, verstehen Sie, warum jede zählt.
  2. Im Anbieter-Gespräch: pro Punkt entweder vorführen lassen (nicht: zusagen lassen).
  3. Bewerten Sie auf einer Skala von 0–3: nicht vorhanden / Workaround / vorhanden / exzellent.
  4. Anbieter mit < 50% in Rechtssicherheit oder Klassenbuch sind raus, egal wie schön die Demo war.
1

Rechtssicherheit (NotSan-APrV)

Eine Schul-Software muss vor Gericht halten, auch in 10 Jahren. Diese Punkte sind Pflicht, kein Komfort.

  1. 1.1Klassenbuch revisionssicher (manipulations-geschützt nach Eintrag)?

    → Nachträgliche Änderungen müssen versions-protokolliert sein. Sonst nicht NotSan-APrV-konform.

  2. 1.2Lückenlose Audit-Trails: Wer hat wann was geändert?

    → Bei Reklamationen (Prüfungs-Anfechtung) entscheidend. Behörden fordern dies an.

  3. 1.3Aufbewahrungsfristen (mind. 10 Jahre, idealerweise 30) systemseitig durchgesetzt?

    → Manuelle Archivierung ist fehleranfällig. Software muss es erzwingen.

  4. 1.4Digitale Unterschriften rechtsverbindlich (eIDAS-konform)?

    → Praxisanleiter-Bestätigungen, Eigenleistungs-Erklärungen, ohne Papier nur mit qualifizierter Signatur tragfähig.

  5. 1.5DSGVO-Auftragsverarbeitungs-Vertrag mit klaren Sub-Auftragnehmer-Listen?

    → Auszubildenden-Daten = besondere Personenkategorien (Gesundheits-Bezug). Standard-AVV reicht nicht.

2

Klassenbuch & Berichtsheft

Hier liegt der größte Effizienz-Hebel. Ein gutes Klassenbuch spart 5–10 Stunden pro Lehrkraft pro Woche.

  1. 2.1Themen-/Lernfeld-Strukturierung nach NotSan-Ausbildungsplan vorkonfiguriert?

    → Selbst-bauen kostet 2–4 Wochen Implementation. Standard-Vorlagen sind Pflicht.

  2. 2.2Theorie-Stunden vs. Praxis-Stunden automatisch saldiert?

    → 720 Theorie + 1.960 Klinik + 1.960 Wache, manuelles Tracken ist unmöglich.

  3. 2.3Berichtsheft direkt vom Auszubildenden mobil pflegbar (App/Web)?

    → Wenn Azubis erst auf der Wache und dann zuhause am PC dokumentieren, gehen Inhalte verloren.

  4. 2.4Praxisanleiter können Einträge mobil bestätigen / korrigieren?

    → Wenn das nur am Schul-PC geht, läuft das Berichtsheft 6 Monate hinterher.

  5. 2.5Vorgegebene Pflicht-Maßnahmen (z.B. 10x Reanimation, 50x Intubation) automatisch gezählt?

    → Sonst stellt der Schulleiter 4 Wochen vor Prüfung fest, dass Azubi X die Mindestzahl nicht hat.

  6. 2.6Einsatz-Protokolle aus dem RTW-Datensystem importierbar?

    → Doppel-Erfassung Wache → Schule frisst Stunden. Schnittstelle zu MEDDV/NIDA/inMedV ist Gold wert.

3

Mehrere Praxisorte

Rotation zwischen Wache, Klinik und Lehrrettungswache ist Standard, die Software-Realität meist nicht.

  1. 3.1Mehrere Praxisorte pro Auszubildender mit klarem Zeitfenster pflegbar?

    → Wenn der Azubi 4 Wochen Anästhesie + 6 Wochen Intensiv + Rest Wache rotiert, muss das System das abbilden.

  2. 3.2Praxisanleiter pro Standort mit eigenem Login (nicht Schul-Login)?

    → Klinik-Anleiter kriegen keine Schul-Lizenz. Externe Logins müssen rechtssicher gehen.

  3. 3.3Stundensaldo pro Standort einsehbar, für Auszubildenden, Anleiter, Schule?

    → Wer hat überblickt, ob Maria die Klinik-Stunden voll hat? Software, nicht Excel.

4

Fortbildungs-Compliance (§5 NotSanG)

30 Stunden Fortbildung pro NotSan pro Jahr. Wer das nicht erreicht, verliert die Berufsbezeichnung.

  1. 4.1Stunden-Konto pro NotSan automatisch geführt, über Kalenderjahre hinweg?

    → Manuell gepflegte Excel-Listen sind die Hauptursache für Compliance-Lücken.

  2. 4.2Frühwarn-System bei drohender Unter-Erfüllung (z.B. 3 Monate vorher)?

    → Eskalation nur bei Unterschreitung im Dezember = zu spät.

  3. 4.3Bestätigungen / Zertifikate revisionssicher gespeichert (auch externe Fortbildungen)?

    → Bei der Prüfung durch die Bezirksregierung muss alles nachweisbar sein.

5

Prüfungs-Verwaltung

Vom Zulassungs-Antrag bis zum staatlichen Zeugnis, ein durchgehender Fluss spart Wochen pro Prüfungs-Welle.

  1. 5.1Zulassungs-Voraussetzungen automatisch geprüft (Stundensummen + Pflicht-Maßnahmen)?

    → Lehrer-Stunden für die manuelle Prüfung jedes einzelnen Azubi sind nicht mehr finanzierbar.

  2. 5.2Notenfindung gemäß NotSan-APrV (Theorie + Praxis + mündliche) mit transparenter Gewichtung?

    → Bei Anfechtungen muss der Notenfindungs-Pfad nachvollziehbar sein.

  3. 5.3Zeugnis-Generierung mit korrektem Behörden-Layout, direkt PDF-Versand?

    → Manuell in Word umformatieren = Fehler-Quelle und Zeit-Fresser.

  4. 5.4Wiederholungs-Prüfungen mit eigenem Workflow (max. 2 Wiederholungen)?

    → Jede Wiederholung hat andere Fristen + Dokumentations-Pflichten.

6

Reporting & Behörden

Behörden, Schulleitung, Träger, alle wollen Zahlen. Reports auf Knopfdruck oder per Excel-Export-Marathon?

  1. 6.1Standard-Reports (Klassen-Übersicht, Stunden-Salden, Fehlzeiten) per Knopfdruck?

    → Wenn die Schule jeden Quartals-Report 4h zusammenklicken muss, ist die Software falsch.

  2. 6.2Behörden-Reports (Bezirksregierung, Ärztekammer) ohne manuelle Nacharbeit?

    → Zielformat-konforme PDFs, sonst muss alles in Word umformatiert werden.

  3. 6.3Auswertungen für Schulleitung: Notenverteilung, Durchfallquoten, Fehlzeiten-Heatmaps?

    → Strategische Steuerung der Schule braucht echte Daten, nicht nur Klassenbücher.

  4. 6.4Export aller Daten in Standard-Formaten (CSV, PDF, JSON) bei Vertrags-Ende?

    → Vendor-Lock-in vermeiden. Eigene Daten müssen jederzeit raus-gehen können.

7

Integration & Betrieb

Eine Insel-Lösung erzeugt 5 Jahre später die gleichen Probleme wie das alte Papier-System. Schnittstellen sind Pflicht.

  1. 7.1SSO mit Schul-/Träger-AD (Microsoft Entra, Google Workspace) ohne Zusatz-Lizenz?

    → Eigene Passwörter pro System = Sicherheits-Risiko und Support-Aufwand.

  2. 7.2Schnittstelle zum Dienstplan-System (z.B. SP-Expert, Vivendi PEP) für Praxis-Einsätze?

    → Wenn Wachen-Schichten manuell ins Klassenbuch übertragen werden, klappts nicht.

  3. 7.3Hosting in Deutschland mit BSI-Grundschutz-konformem Rechenzentrum?

    → DSGVO + Auszubildenden-Daten = US-Cloud disqualifiziert sich automatisch.

  4. 7.4Verfügbarkeit + Backup-Strategie schriftlich zugesichert (mind. 99,5%, RPO max. 24h)?

    → Kein Klassenbuch = keine Ausbildung. Ausfall-Risiko muss geklärt sein.

  5. 7.5Updates ohne Wartungs-Fenster im Schulbetrieb (außerhalb 7–18 Uhr)?

    → Klassenbuch-Ausfall um 10 Uhr Montag macht 3 Klassen handlungsunfähig.

Anbieter-Scoring

Tragen Sie pro Dimension Ihren Eindruck ein (0–3). Anbieter A & B können Sie direkt vergleichen.

Dimension Gewicht Anbieter A Anbieter B
Rechtssicherheit (NotSan-APrV) ___ / 10 ___ / 3 ___ / 3
Klassenbuch & Berichtsheft ___ / 10 ___ / 3 ___ / 3
Mehrere Praxisorte ___ / 10 ___ / 3 ___ / 3
Fortbildungs-Compliance (§5 NotSanG) ___ / 10 ___ / 3 ___ / 3
Prüfungs-Verwaltung ___ / 10 ___ / 3 ___ / 3
Reporting & Behörden ___ / 10 ___ / 3 ___ / 3
Integration & Betrieb ___ / 10 ___ / 3 ___ / 3
Gesamt-Score 100% ___ ___

Empfehlung: Vergeben Sie das Gewicht vor der ersten Demo. Sonst justieren Sie unbewusst zugunsten des sympathischsten Anbieters.